Am participat anul trecut la concursul SuperBlog şi dezamăgit de atitudinea organizatorilor si a unor membrii ai juriului, am ales să mă retrag – într-un mod nu tocmai elegant şi de care nu sînt chiar mândru dar nici nu-l regret – publicând un articol în bătaie de joc la adresa manierei de jurizare a unui sponsor. În clasamentul final, de anul trecut, d-petre.ro este trecut pe locul 57 pentru ca îmi lipseşte nota de la articolul amintit mai sus … în mod normal trebuia să termin cam pe 30-35 dar am fost descalificat din cauza acelui articol :).
Nu mă înscriu în acest an la concurs dar poate că voi mai participa atunci când nu va mai fi Toyota sponsor. Sper să se întample cât de curând (la editţa de anul viitor) pentru că am văzut că şi în acest an au apărut sponsori noi: editura Nemira, SpringShop, LuxuryGifts, parfumurile Coty, branza DELACO dar au dispărut din cei vechi şi importanţi : ASUS şi AMD. Din păcate pentru participanţii din acest an, se pare că au cam sărăcit şi sponsorii iar premiile sînt mult mai mici decât anul trecut.
Regulamentul a suferit câteva modificări dar nu suficiente iar impresia mea, la o citire rapidă a noului regulament, este că, prin aceste modificări, mai mult au încercat să se protejeze decât să rezolve problemele semnalate în anii trecuţi atât de mine cât şi de alţi participanţi la competiţie.
„9.2. Eventualele citate, imagini sau materiale de alte natura incluse de participanti in articolele publicate pe blogul propriu in cadrul competitiei vor mentiona, in mod explicit si obligatoriu, sursa respectivelor materiale.”
Parcă nu era de la sine înţeles că atunci când foloseşti ceva ce nu-ţi aparţine e de bun simţ să citezi sursa cu un link. Eventual puteau să adauge că necitarea sursei este motiv de depunctare cu … 50% din nota obţinută la acel articol.
Punctul următor e pus doar aşa de ochii lumii, pentru că are un mare minus … nu prea se specifică cine trebuie să DOVEDEASCĂ plagiatul. Anul trecut când au fost semnalate cazuri grave de plagiat, cu trimiteri spre site-urile de pe care s-a copiat, organizatorul a dat vina pe sponsor iar sponsorul s-a făcut că plouă şi concurenta acuzată de plagiat, la mai multe articole, a terminat competiţia pe locul 3.
9.3. Orice lucrare dovedita ca fiind un act de plagiat, indiferent care este sursa originala, constituie motiv de excludere din competitie a participantului care s-a recomandat drept autorul respectivei lucrari, decizia apartinand organizatorului, care poate solicita in acest sens si votul unuia sau mai multora din partenerii media ai competitiei.
La art. 6.7 au scos din prevederile regulamentului numarul de cuvinte / articol şi asta deoarece anul trecut încă de la prima etapă, jurizarea a fost făcuta greşit, fără să se ţină cont de numărul de cuvinte, cu toate că au fost semnalate articole prea lungi sau prea scurte şi care au primit note mari. Acum, cu această prevedere introdusă în regulament, juriul e acoperit 🙂
6.7 … … … Nu se impun restrictii privind limita minima sau maxima a numarului de cuvinte / caractere in redactarea articolelor, alegerea in acest sens apartinand exclusiv participantilor.
În paragraful următor este încă o dovadă că unii nu ştiu pe ce lume trăiesc şi cum au evoluat lucrurile de la „inventarea ” internetului şi până în prezent. Anul trecut în regulament scria clar că articolele trebuie redactate în limba română şi cu toate acestea, cei care nu au folosit diacritice nu au fost depunctaţi şi nici măcar atenţionaţi. (cine să-i atenţioneze când nici organizatorul concursului nu foloseşte diacriticile) 🙂
6.8. Pentru fiecare tema lansata in cadrul competitiei, participantii pot inregistra, in vederea jurizarii, un singur articol, redactat in limba romana. Din motive legate strict de optimizarea continutului pe motoarele de cautare, sunt acceptate in competitie atat articolele redactate cu semnele diacritice specifice limbii romane, cat si cele care nu respecta aceasta norma.
Doresc să-i comunic, celui/celei care a introdus acest paragraf în regulament, că nu are dreptate şi diacriticele nu influenţează negativ motoarele de căutare şi pentru conformitate poate citi cele câteva interviuri de la mine de pe blog despre diacritice, interviuri cu bloggeri cu ceva mai multă experienţă. Din punct de vedere SEO, blogul nu are de suferit dacă le foloseşti iar din punctul de vedere al limbii române este mult mai corect să scrii cu diacritice.
Şi ca să nu fiu acuzat ca doar critic, acum o să dau şi un exemplu pozitiv:
6.10. Pentru fiecare tema lansata in cadrul competitiei, participantii au la dispozitie 7 zile calendaristice pentru a-si redacta, publica pe blog si inregistra articolele in platforma de jurizare.
6.11. Pentru fiecare zi (24 de ore) de intarziere se va aplica o penalizare de 10 (zece) puncte din nota acordata de juriu, ce va fi afisata in platforma de jurizare, alaturi de punctajul initial aferent, odata cu inregistrarea acestuia in platforma.
Oare cum ar fi arătat clasamentul de anul trecut dacă prevederile de mai sus ar fi fost aplicate şi atunci … şi aici mă refer la cei care au avut multe puncte de penalizare pentru intârziere … 49 (adică nu a respectat niciun termen dar a terminat pe locul 47), 33, 24, 22, 13 dar clasamentul ar fi fost altul chiar şi la cei cu mai puţine penalizări …7, 6, 5 sau 4.
Cu următorul paragraf se pare că organizatorii au dorit să preîntâmpine situaţii ca cele de anul trecut, când mai mulţi participanţi au sesizat un caz grav de plagiat … acum nu mai au voie să o facă.
7.5. Participantii pot contesta jurizarea la o proba doar pentru propriile articole inregistrate in competitie …
Şi cea mai tare prevedere e lăsată la final … înscrieţi-vă voi la concurs şi dacă nouă nu ne convine ceva modificăm regulamentul în timpul concursului după cum „vrea muschii noştrii”.
12.3 Organizatorul isi rezerva dreptul de a modifica prezentul regulament. Modificarile vor fi aduse la cunostinta participantilor pe site-ul competitiei.
Acum dupa atâta critică, sper eu constructivă, doresc să nu se înţeleagă că am un dinte împotriva acestui concurs pentru că dacă trag linie şi adun şi pe cele bune şi pe cele rele, îmi cam dă cu plus aşa că recomand oricărui blogger începător să participe la concursul SuperBlog, pentru ca este o ocazie „să-şi facă mâna” la advertoriale 🙂 sau să-şi testeze imaginaţia şi creativitatea. Şi mai sînt câteva aspecte importante datorită cărora îndemn pe oricine să participe la acest concurs … experienţa competiţională pe care o caştigă si mai ales şansa de a descoperi bloguri care merita citite.
Mult succes celor care vor participa in acest an la SuperBlog !
Ii rau cand ramai cu un gust amar in urma unor asemenea concursuri. O sa-ti treaca acest gust cand o sa-ti trimit premiul castigat la mine. Astept adrs.
Ti-o trimit cand o sa fac o comanda … ca sa nu pui de doua ori la curier 🙂
Si eu am participat la editia de anul trecut a acestui concurs si …. inca mai simt gustul amar. Apreciez masurile antiplagiat, dar politica de descurajare a criticilor va conduce la disparitia lui peste doar cateva editii. Cel mai mult m-a deranjat lipsa de respect fata de sponsori si modul defectuos de moderare a discutilor gazduite de site-ul oficial. Mentionarea obligatorie a surselor de documentare va conduce la o scadere a calitatii articolelor.
Şi eu le urez succes, inclusiv mie!
Multa bafta si inspiratie Cristi !
mult succes tuturor
Bafta celor care participa
Anul trecut am fost si eu pe acolo, am terminat pe locu 50 (ultimu la care se primea vouchet 100$ pe oktal) dar mi s-a parut putin cam facatura in sensul ca unele articole aveau punctaje mai mari si nu au respectat cerintele impuse.
Din acest considerent nu voi participa anul acesta.
El Muerto 🙂
Nici eu nu voi mai participa anul acesta şi nu din cauza vreunui gust amar, ci din cauza lipsei de timp. Şi eu m-am retras anul trecut din cauza lipsei de timp. N-am ştiut în ce mă bag 🙂 şi e vina mea. Anul ăsta aş şti în ce mă bag şi de aceea am ales să nu mă bag :).
Văd comentarii la tine pe blog de la bloggeri foarte buni care au luat decizia să nu mai intre în astfel de competiţii. Destul de nasol … pentru că sponsorii doresc implicare şi de la bloggeri mai puternici. Sper doar să nu moară aceste competiţii că ar fi păcat.
La BlogWars cred că mă bag din nou :)!
Se pare ca sponsorii au dorit implicare doar din partea bloggerilor pentru ca anul trecut au fost cazuri cand in loc de 15 zile au dat notele dupa aproape trei saptamani plus ca a fost un caz cand 80% din note au fost egale … cam ce interes pentru concurs a manifestat acel sponsor ?
Sincer, mă bătea un gând să particip. Dar din trei motive nu am să o fac:
1. nu cred că voi avea timp să scriu atâtea advertoriale. Eu încerc să nu umplu blogul cu articole „de concurs”, și pentru asta e nevoie să scriu cel puțin alte 3 sau 4 articole „normale” între cele „de concurs”. Dacă facem un calcul voi avea de scris obligatoriu de 3 sau 4 ori mai multe articole decât restu lumii, ceea ce strică toată distracția și transformă blogul într-o activitate pe care o fac din obligație, nu? Toate astea în timp ce de luni până vineri am facultate și sâmbăta lucrez. Nu prea cred. Și ca să particip cu articole „scrise la minut”, chiar nu are rost.
2. Am auzit (citit sumar) că au fost niște probleme anul trecut, iar din ce am citit acum la tine, îmi imaginez că va fi ca la unele concursuri la care am participat doar că la o scară mult mai mare. Da, eu sunt supărăcios și mă deranjează să văd nedreptate…. aici, fiind atâtea probe, și atâția sponsori, e ca și cum ar fi mai multe concursuri, deci mai multe ocazii de nedreptăți. Și dacă nici nu ai voie să mai spui când ceva te deranjează (adică să atragi atenția că X a copiat de pe http://www.ceva.undeva) atunci e cam nasol.
3. Nu mai e Asus sponsor. Mare mare păcat!
În schimb sunt și motive pentru care aș participa 😀
daca as fi avut timp sa-mi fi facut un blog as fi participat si eu…asa, bafta voua restul!
Mult succes desi sunt sigur ca nu prea va intereseaza premiile puse in joc!
Sper sa nu se intample prea multe anul acesta. De altfel as fi facut si eu in locul tau acelasi lucru. Chiar am invatat cate ceva din experienta ta. Iti multumesc inca odata pentru incurajare.