De prin ianuarie, de când au început manifestaţiile în sprijinul domnului Raed Arafat, deturnate foarte rapid înspre obiective pur politice, regulile dialogului civilizat au fost uitate şi parcă toată România s-a împărţit în două – eşti cu noi sau eşti împotriva noastră – toate discursurile au ajuns la un grad de radicalizare extrem, nu mai e loc de argumente, de nimic … eşti catalogat instantaneu chiar şi fără argumente ca făcând parte dintr-o tabără sau alta.
Poate că nu vrei să faci parte din nicio tabără, poate vrei doar să-ţi exprimi o opinie personală, mai avizată sau mai puţin avizată dar indiferent ce zici sau scrii, în următoarea secundă eşti combătut de cei cărora nu le place opinia ta cu „argumentul” suprem : eşti băsist sau eşti uselist şi cu asta e încheiată orice tentativă de dialog civilizat.
Se pare că mulţi români au uitat celebrele cuvinte, „ale celui mai mare preşedinte pe care România, din păcate, nu l-a avut” – ION RAŢIU : “Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine“ … cuvinte atribuite când lui Voltaire, când lui Churchill dar intrate în conştinţa românilor ca spuse de Ion Raţiu.
Pentru cei care au uitat că fiecare cetăţean are dreptul la opinie, pentru cei care au uitat regulile unui dialog civilizat îmi permit să-i rog să citească sau să recitească paragraful următor:
„REGULILE DIALOGULUI CIVILIZAT
(Stabilite de Universitatea OXFORD în 1890)
- – În orice polemică ştiinţifică, socială sau politică, discuţia trebuie să se rezume la schimbul de idei şi numai la acele idei care au contingenţă cu problema respectivă;
- – Părţile aflate în polemică folosesc drept argument fie teorii ştiinţifice, fie fapte concrete din realitate care sunt relevante în ceea ce priveşte problema discutată;- Părţile nu au dreptul să aducă în discuţie caracterul, temperamentul sau trecutul adversarului, deoarece acestea nu confirmă validitatea ideilor pe care le susţin;
- – Părţile nu au dreptul să pună în discuţie motivele care determină atitudinea ideatică a adversarului, deoarece aceasta abate discuţia de la problema în sine;
- – Etichetarea adversarului prin menţionarea şcolii de gândire, clasei sociale, organizaţiei profesionale sau partidului politic din care acesta face parte constituie o încălcare a regulilor polemicii şi dezvăluie slabiciunea lipsei de argumente.
- – Într-o polemică civilizată contează numai argumentele invocate de adversar ca individ şi nu ca membru al unei şcoli sau organizaţii.
- – Nu ai dreptate pentru că eşti un gânditor materialist, patron sau muncitor, ci dacă argumentele sunt convingătoare sau nu.„
- „Pot să pierd ultima picătură de sânge din mine, ca să ai tu dreptul să mă contrazici pe mine.
- Asta înseamnă, de fapt, democraţie!
- Cine a spus asta se ştie, păcat că nu mai e!
- E acela ce purta papionul cu mândrie, e acel Ion ce schimba o Românie!”
Foarte bun apelul la istorie pentru asa ceva. Multam mult, o sa imi permit sa ma inspir 🙂
Ma bucur daca ti-a placut si imi pare bine daca acest articol te inspira.
Un articol foarte bun! Ma bucur ca sunt oameni care mai scriu asa!
In anii adolescentei mergeam prin toata tara cu galeria unei echipe de fotbal din provincie. Am fost si sunt un suporter infocat dar nu fanatic. Momentul in care mi-am permis sa intreb de ce ar trebui sa injur Steaua, Dinamo sau Rapid cand joaca in cupele europene a fost si acela in care am realizat ca in peluza nu e locul meu, ci in tribuna…
Inspirat articolul, bine documentat si atat de actual. Argumentele lipsesc cu desavarsire iar degringolada a pus stapanire pe Romania. Felicitari! Excelenta melodia lui C.R.B.L!
Felicitari pentru articol, ar trebui facut un banner mare si pus la fiecare colt de strada….
Daca n-are gagici pe el nu se uita nimeni 🙂
Articolul asta ar trebui prezentat intregii clase politice actuale.
In chestiunea cu Arafat, ultima lectie de dialog a fost oferita chiar de el, la conferinta de presa. Am si scris la vremea respectiva… http://www.ochiuratiunii.ro/politica/raed-si-copilul-lui-smurd-ul-romanesc/
Din pacate, anumiti formatori de opinie cu expunere mare nu permit calea de mijloc si nu vad decat alb sau negru. Guvernul nu a ajutat nici el, refuzand sa faca altceva decat lupta politica. Din cauza lor, societatea s-a scindat. Acum au aparut invitatiile la cooperare… ce vrajeala 🙂
Cred ca am citit articolul tau la vremea respectiva si mi-a placut.
Cred că până la urmă românu’ n-are noroc!
…dar se pricepe la tot!
Felicitari pentru articol si pentru recomandare. Si politicienii ar putea sa se inspire de aici.
Nu stim, nu suntem atenti sau nu vrem sa fim alaturi de valori cand sunt in viata. De ce trebuie sa ne para rau dupa ce moare un om si nu santem gata sa fim alaturi de el cand este in viata ? Nu am prea stiut sa preciem oamenii de valoare, iar cei care nu s-au dus peste granite, s-au dus in ceruri.
Odihneasca-se in pace.
Un articol foarte bun! Cei din politica nu fac nimic pentru tara, tot ce fac fac ca sa le fie lor bine…
Dacă ar înţelege toţi aceste aspecte, tare bine ar mai fi!
IN zilele astea, ori esti uslist, ori basist. Una din putinele piese care-mi plac de la crbl..
Si ce fac daca nu sunt de acord cu tine? Votez? Ies in strada? Iti dauin cap? Discut civilizat? Consider ca a sosit momentul sa invatam ca si noi, cetatenii, ca avem cateva obligatii. De martiri si de mesaje marete nu ducem lipsa.
Caldura mare in portul …!
edit by owner O fi fost caldura mare si acest articol o invitatie la dialog civilizat dar regulile se aplica si aici iar publicitatea se face contra cost.
Felicitari pentru articol , din pacate tot ce ai spus mai sus este valabil in societatea noastra actuala . S-ar mai potrivi o melodie foarte bine articolului tau : Deliric1 & Silent Strike-Demoncratie